КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-170/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-249/11
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке солидарной ответственности просроченной задолженности и процентов по договору поручительства физического лица, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, поскольку факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7059
    Поскольку третье лицо не исполнило обязательств по кредитному договору, истица как поручитель по данному договору обязана досрочно погасить кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-2901-2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитных обязательств, доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований о прекращении поручительства ответчика, предусмотренных в ст. 367 ГК РФ, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 N 33-171/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку какие-либо сведения о том, что ответчик проживал или проживает по адресу, куда было направлено извещение, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обоснован вывод суда о том, что по надлежащему адресу места жительства ответчик о слушании дела извещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3706/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:19

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.05.2011 по делу N 33-326
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил, так же как и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13950/2012
    Апелляционная жалоба о снижении размера взыскиваемой неустойки оставлена без удовлетворения, поскольку с учетом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, определенный судом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2914
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком было допущено неисполнение принятых по кредитному договору обязательств, ввиду чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, которая не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.09.2012 по делу N 33-1621/57
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку взыскание расходов понесенных истцом на уплату госпошлины взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:06


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство