КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-13927
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истек срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:14

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3897/11
    Дело по иску банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10459/12
    Поскольку к поручителю по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнившему за должника обязательство по возврату заемных денежных средств, перешли права кредитора, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4701/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец в качестве поручителя оплатила сумму задолженности по кредитному договору, который не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-54/2012
    Кассационная жалоба на решение суда, которым был удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно установил, что заемщиком допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, расчет задолженности, процентов и неустойки произведен на основании условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2011 по делу N 44-г-09
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, в силу п. 2 ст. 323 ГК РФ имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  9. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 13.12.2011 N 44г-47
    Дело по иску о солидарном взыскании кредита передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что кредитным договором ответственность одного из поручителей ограничена определенной суммой, судом не дана правовая оценка ежемесячному удержанию из пенсии ответчика денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-164/2011
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов направлено на новое рассмотрение, так как и в материалах дела, и в решении суда отсутствует расчет взысканной суммы, кроме того, судом не установлена вина кредитора в увеличении размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство