КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4146/2011
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как договор поручительства исходя из текста договора действует до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, который до настоящего времени не расторгнут, срок его действия не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-97
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками не выполнены кредитные обязательства, суд верно обратил взыскание на предмет залога; во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как обращение истца в суд имело место до истечения установленного законом срока, поручительство ответчиков не может быть признано прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-177
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о признании неправомерными действий, понуждении произвести перерасчет отказано правомерно, так как на момент обращения истца в суд не истек срок на предъявление кредитором иска к поручителям со дня наступления срока исполнения части обеспеченного поручительством кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-147
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора об уступке права требования недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, права кредитора перешли к истцу по основному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-158
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суду в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ следовало разъяснить ответчику его процессуальное право на предъявление встречного иска. Однако материалы дела сведений о соблюдении судом положений ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3620
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что нарушения сроков возврата кредита систематически допускались созаемщиками на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3650/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами, содержит все необходимые реквизиты, сведения, в нем оговорен предмет, а также сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик в установленные договором сроки платежи в полном объеме не вносил, соответственно, возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3966
    Судебный акт по делу о взыскании долга по договору кредита изменен, поскольку при применении положений ст. 333 ГК РФ суд обязан был установить баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в связи с чем размер неустойки, взысканной с ответчиков солидарно за просроченный основной долг и за просроченные проценты, подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:45

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4262/2010
    Исковые требования о признании недействительными договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, кредитного договора, заключенного между ответчиком и другими лицами, в части поручительства истца удовлетворены правомерно, поскольку подпись в договоре поручительства выполнена не истцом, а другим лицом, что установлено заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство