КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4535/2010
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности оспариваемой сделки, несоответствия ее требованиям закона истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:57

  2. Определение Московского городского суда от 19.01.2012 N 4г/1-289
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/2-1922/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:23

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7633
    Сумма взыскания процентов за пользование кредитом и пени за просрочку их уплаты снижена, так как суд не установил, с какого момента заемщиком нарушались обязательства по кредиту, за какой период образовалась задолженность, и не определил момент прекращения обязательства поручителей; во взыскании расходов по уплате третейского сбора отказано, так как их нельзя отнести к необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7636
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, по которой не истек годичный срок предъявления требований о погашении долга к поручителям заемщика. В части иска о взыскании третейского сбора отказано, поскольку его уплата была вызвана обращением в третейский суд по соглашению сторон и не относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8428
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку факт подписания данного договора истцом не оспаривался, доказательств сознательного формирования у истца на момент совершения сделки неправильного, ошибочного представления о ее природе и правовых последствиях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8547/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3399-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. При этом заявитель имел объективную возможность, в том числе письменно либо через своих представителей, заявить ходатайство о применении судом срока исковой давности при разрешении требований, поэтому довод о нарушении процессуальных прав является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13793/2012
    К истцу как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заявитель вправе требовать от основного должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14479
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:29


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство