КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2011 по делу N 33-576/11
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:41

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2011 по делу N 33-577-2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:41

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N 33-60/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:24

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-734/2011
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку судом установлено невыполнение заемщиком своих обязательств по договору, за выполнение которых заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:45

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 N 33-842/2011
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:04

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 N 33-859/2011
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за исполнение которых должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:57

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-872/11 по делу N 2-1706/11
    В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причиненного в результате погашения поручителем задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, которые бы нарушали личные неимущественные права либо бы посягали на другие нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-94/2012
    Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, взыскание в качестве штрафных санкций по кредитному договору наряду с повышенными процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:20

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1978
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере отказано, поскольку предъявленная истцом к взысканию с поручителей сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с прекращением обязательств поручителей по уплате процентов за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2631/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доводы заявителя жалобы о том, что ответчица не уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела противоречат имеющимся материалах дела доказательствам об извещении ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство