КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9950
    Требования о взыскании солидарно по договору поручительства основного долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2495
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено правомерно, поскольку по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, для проведения которой требуется значительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-133
    В удовлетворении иска о признании ничтожным условия договора поручительства, обязывающего поручителя отвечать по кредитному договору за заемщика в случае его смерти, отказано, так как условия кредитного договора предусматривают правопреемство и при наличии наследственного имущества и наследников они с поручителем солидарно несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:43

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-148
    Поскольку заемщик своих обязательств по кредитному договору своевременно не исполнил, то с него и его поручителей правомерно солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному договору. При этом в удовлетворении требований в части взыскания наряду с повышенными процентами и неустойки правомерно отказано ввиду отсутствия правовых оснований для одновременного взыскания с ответчиков двух мер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4952/2012
    Условие договора поручительства, заключенного в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по данному договору, соответствует положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ, ввиду чего включение в договор поручительства указанного условия не может считаться основанием для признания его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1816
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Резолютивная часть решения суда уточнена указанием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2514/2011
    В удовлетворении требований, касающихся солидарного взыскания с заемщика и поручителя суммы долга по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения заемщиком соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-273-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-274-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-283-12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что страхование было навязанной услугой со стороны банка, ограничивающей его права, так как данные условия были согласованы сторонами, договор был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, истец не избрал другую кредитную организацию и не отказался от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство