КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8083
    Требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11616
    Дело о прекращении договора поручительства направлено в суд для рассмотрения по существу, так как нельзя согласиться с выводом суда о наличии ранее рассмотренного тождественного спора, поскольку при разрешении иска ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору встречные требования истца о прекращении договора поручительства не заявлялись, решения по ним не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7266
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1636
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства оставлен без изменения, так как заемщик в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил, начисленные проценты за пользование денежными средствами не уплатил, судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-1940
    Иск о солидарном взыскании денежных средств и расходов по госпошлине удовлетворен частично, поскольку согласно действующему законодательству наследник должника и его поручители несут солидарную обязанность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3751
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых сделок, истцом суду не представлено; истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для оспаривания части сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12200
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик в установленные сроки заемные денежные средства не вернул, кроме того, не представлено доказательств недействительности договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7858
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вытекающие из кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8209
    Производство по делу о взыскании задолженности приостановлено для проведения судебной почерковедческой экспертизы правомерно, поскольку вопрос о действительности подписи ответчика требует специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9268
    Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:40


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство