КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12876
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13046
    Решение по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов изменено в резолютивной части, так как при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12282
    Исковые требования о солидарном взыскании с должника и его поручителя задолженности по кредитному договору и процентов по просроченной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств наличия оснований для прекращения договора поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-8306
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту изменен, поскольку судом установлено, что размер подлежащих взысканию процентов и неустоек может быть уменьшен, так как указанные суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-8843
    После вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-8908
    Злоупотребление правом характеризуется действиями субъектов гражданских, гражданско-процессуальных правоотношений, совершенными в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9108
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов на данную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9167
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11292
    Исковые требования о взыскании повышенных процентов по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности по процентам погашена, кроме того, заявленная к взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8080/2012
    Требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:46


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство