КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1576
    Иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств своевременно не производили возврат кредита в размере, установленном графиком, не оплачивали проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1183/2012
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право регрессного требования принадлежит поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, а не заемщику, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4692/2012
    Поскольку с истца, являвшегося поручителем заемщика по кредитному договору (ответчика), в связи с исполнением вступившего в законную силу решения суда была взыскана в пользу кредитора задолженность по указанному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, то с ответчика правомерно в пользу истца взысканы сумма долга по кредитному договору, исполнительский сбор, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9569/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также ответчица подтвердила, что сама подписала договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13164
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета отказано, поскольку данный пункт кредитного договора признан судом недействительным, в остальной части исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик, являясь поручителем по кредитному договору, не исполнил обязательство по погашению задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-11824
    Иск о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков правомерно, так как факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, изменения кредитных договоров и договоров поручительства повлекли неблагоприятные последствия для поручителей без их согласия, поручительства ответчиков прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11510
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33а-4250/2012
    Отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с переговорами о заключении мирового соглашения, если с учетом периода рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имели возможность в полном объеме реализовать предоставленные им гражданским процессуальным законодательством права, в том числе заключить мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11807
    Ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как к заявителю перешло право требования заемщикам по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10848
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки по договору поручительства и судебных расходов отказано, так как проценты за пользование кредитом и неустойка начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства; законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство