КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2230-2012
    Размер взыскания неустойки за просроченный основной долг определением суда увеличен, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, и ходатайств о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-1772/12-33-1317
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик не исполнил ненадлежащим образом обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:23

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 2-217/2012-33-1432
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования юридического лица удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 2-218/2012-33-1434
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования юридического лица удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что должником не выполняются предусмотренные договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-233/56
    Исковые требования о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязательств заемщики и их поручители должны отвечать перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:45

  6. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-4/2012(33-11081/2011)
    В удовлетворении иска о признании договоров поручительства прекращенными в связи со смертью заемщика и отсутствием наследников правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора солидарная обязанность истцов по возврату денежных средств кредитору вытекает из вступившего в законную силу решения суда о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, а не из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2045/2012
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку поручение предоставлялось за выполнение должником условий кредитного договора по разным договорам поручительства, соответственно, поручители не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать возмещения своих расходов должником, но не другими поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.04.2012 по делу N 62/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку заемщики нарушили обязательства по кредитному договору и производили платежи по погашению кредита ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.04.2012 по делу N 63/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1561
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство