КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9370
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, при этом поручители должника отвечают солидарно по его долгам; сумма неустойки рассчитана судом верно исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9073
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства, взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм отказано правомерно, поскольку солидарная обязанность истцов не исполнена, долг не погашен и оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8912
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора поручительства другая сторона по договору поручительства знала или должна была знать о ее несогласии на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9070
    Решение суда, которым требования о солидарном взыскании задолженности удовлетворены, в удовлетворении требований встречного иска о расторжении договора, взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8837
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд обоснованно признал недоказанным истцом наличие у умершего заемщика наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:55

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8914
    Решение суда, которым требования о взыскании суммы долга удовлетворены, требования встречного иска о расторжении договора оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречных требований о взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:54

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8621
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитных обязательств между сторонами и неисполнение этих обязательств ответчиком, при этом, согласно имеющимся в деле документам, ответчик выступает по договору как физическое лицо, поэтому судом подсудность дела выбрана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5700
    Поскольку при подписании договора цессии воли сторон на передачу прав по договору поручительства, заключенному с ответчиком, не имелось, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6707
    Поскольку то обстоятельство, что заемщик не поставил в известность ответчика о наличии у него иных кредитных обязательств и факте возбуждения уголовного дела в отношении него, не меняет правовую природу оспариваемого договора, при заключении договора поручительства ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения подобного вида договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6746/2012
    Поскольку доказательств несоответствия договора поручительства требованиям закона или иным правовым актам не представлено, в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство