КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9980/2010
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:47

  2. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9994
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выплачивал проценты за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:46

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-95/12
    Исполнение поручителем обязательства по возврату заемных средств не прекращает обязательств заемщика, несмотря на наличие в условиях кредитного договора положения, ущемляющего права потребителя финансовых услуг, и отсутствие у кредитора права требовать досрочного погашения кредита, следовательно, с даты окончания срока возврата кредита заемщик должен отвечать перед поручителем, исполнившим за него обязанность по возврату заемных средств, на тех же условиях, что и перед первоначальным кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:37

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4009/2010
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были перечислены кредитной организации денежные средства, в связи с чем у истца возникли убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:44

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7401/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора ответчиком и поручителем не исполняются. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование овердрафтом. В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении действия договора поручительства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2384
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору; поручители отвечают перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8838
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки; встречных требований о признании договора недействительным заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8956
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушался график платежей возврата денежных средств; согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:34

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12347
    Решение суда по делу о взыскании суммы кредита и процентов по нему оставлено без изменения, так как взыскание кредита в данном случае с поручителя является правом кредитора и не противоречит требованиям закона, поскольку ответственность должника и поручителя является солидарной, оснований для прекращения поручительства ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11891
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем у суда имелись законные основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство