КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10540/2010
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения дела необходимо представление дополнительных доказательств о размере наследственного имущества, а также привлечение к участию в деле наследника, принявшего наследство после смерти дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:17

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10690/2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: уменьшена сумма штрафной неустойки в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:07

  3. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10674/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита; во встречных исковых требованиях о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку согласия супруга поручителя на заключение договора поручительства не требуется, и такое согласие в силу закона не является для договора поручительства существенным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-9212
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности. В удовлетворении встречных исков о признании договора поручительства недействительным отказано обоснованно, так как доказательств совершения истцами сделки под влиянием заблуждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8528/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, а в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано, так как между сторонами по договорам поручительства в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров поручительства, и в силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:49

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8759
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку отсутствие имущества, определенного в качестве цели получения кредита, при том, что квартира, на приобретение которой лицу предоставлялся кредит, была заемщиком куплена, не является изменением самого обеспечиваемого обязательства и не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:29

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-8874/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:26

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8916
    Дело по иску о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов, расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в оказании стороне содействия в получении доказательства отсутствия подписи ответчика в договоре поручительства незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:23

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9304/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков погашения задолженности по кредиту подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9912
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожности кредитного договора, взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку заслуживает внимания и требует проверки довод заявителей о том, что договоры поручительства ими не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:51


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство