КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-648
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку, отказывая в части взыскания суммы за обслуживание ссудного счета, суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-6208/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворены правомерно, так как истек срок договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:24

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-445-2011
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4114/2012
    Неисполнение заемщиком условий кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о его расторжении, а также взыскании в солидарном порядке с должника и его поручителей задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:48

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2859
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обеспеченные договором поручительства обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2012 по делу N 33-1442/56
    Исковые требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-115-12
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту, просроченная задолженность по процентам, проценты на просроченную ссуду, так как требование банка о досрочном погашении всей суммы долга является односторонним отказом от исполнения договора, и у заемщика возникает обязанность по возврату всей суммы займа вместе с процентами, в связи с чем они обоснованно начислены на всю сумму просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-260-12
    В удовлетворении требований поручителя по кредитному обязательству о признании ничтожным договора уступки права требования по кредитному договору отказано, поскольку заключением оспариваемого договора права истца (поручителя) нарушены не были; при этом приведение сторон по договору цессии в первоначальное положение не освобождает поручителя от исполнения обязательств (в том же объеме) по кредитному договору перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-370/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение по подсудности, поскольку в суде рассматривается гражданское дело по спору между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10432
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец, являвшийся поручителем по кредитному договору, выполнил обязательства должника по этому договору, значит к нему перешло право кредитора по соответствующему обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство