КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-144
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:51

  2. Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1297
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками были нарушены существенные условия договора. В удовлетворении встречного иска отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-2022/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец, как заемщик по кредитному договору, своевременно не производит возврат кредита и уплату процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-226/2011
    Статья 32 ГПК РФ допускает возможность изменения территориальной подсудности споров по соглашению сторон, но такое изменение возможно только в рамках статей 28, 29, 31 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2011 по делу N 33-2272/2011
    Дело о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные договоры не содержат условий о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров, возникающих при исполнении данных договоров, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-227/2011
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку оно по общему правилу подлежало подаче в суд по месту жительства ответчиков, а указание заявителя на достижение сторонами соглашения о договорной подсудности споров несостоятельно, так как основано на неверном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-14/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия договора ипотечного кредитования об обязании застраховать на момент предоставления кредита жизнь и утрату нетрудоспособности заемщика отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить их и, не согласившись с ними, отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1566/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-402
    Требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство