КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2915/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично правомерно, так как ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, задолженность им признана. Поскольку согласно выводам почерковедческой экспертизы подпись от имени ответчика в договоре поручительства выполнена не им, а другим лицом, воля ответчика на заключение договора поручительства отсутствовала, оплата экспертизы подлежит взысканию с общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:04

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-2611/11
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-558/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитным договорам отказано правомерно, поскольку в договорах поручительства, заключенных с ответчиками в обеспечение обязательств по кредитным договорам, не определен срок, на который дано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:35

  4. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1661
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1707/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1727
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, так как должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняются несвоевременно. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный договор совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-815/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-199/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполняет, полученные денежные средства в установленный срок не возвращает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1130/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-25058/2010
    Дело о признании отказа в представлении документов, касающихся договора ипотечного кредитования, направлено на новое рассмотрение, так как суд обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оставил без внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство