КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18102
    Срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, то есть с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:41

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2804/2012
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворен в части, поскольку заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив установленные договором сроки платежей по кредиту, и в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как до настоящего времени расчеты должника с кредиторами не произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3793/2012
    Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно непроизведение ежемесячной выплаты основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, в силу положений закона и договора предоставляет кредитору право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по делу N А45-17269/2011
    О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:29

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-3461/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора в части погашения ссудной задолженности в установленные сроки, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 44г-209
    Дело по иску о признании договора поручительства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки направлено на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам, так как рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-557/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку в договорах поручительства, заключенных с ответчиками в обеспечение обязательств по кредитным договорам, не определен срок, на который дано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:41

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-702/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:40

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1164/2011
    В удовлетворении требований о солидарном взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку договорами поручительства, заключенными сторонами, не установлен срок действия указанных договоров, в связи с чем указанные договоры прекращены, так как истцом пропущен годичный срок обращения кредитора в суд, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  10. Определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1255/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство