КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1740/2012
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как вывод суда о незаключении кредитного договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 N 33-8292/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6909/2012
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку истцом, как поручителем, были исполнены обязательства должника (ответчика) по кредитному договору, в связи с чем к нему перешли права кредитора в объеме, установленном гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-850/12 по делу N 2-2299/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что должником взятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, при этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик сумму долга в добровольном порядке не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3695/11
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11309
    Положения кредитного договора, предусматривающие взыскание повышенных процентов и пеней в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, признаются законными, так как по своей природе данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер и направлены на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также на то, чтобы освободить его от необходимости доказывания наличия и размера таких убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:31

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17958/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства и неисполнение ответчиками условий этих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2840/12
    Принят отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и договорам поручительства в отношении одного из ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела в суд поступил отказ от иска в отношении этого ответчика в связи с его смертью, выраженный в письменном заявлении и не противоречащий закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:05

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9979
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено договором поручительства и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16014
    В удовлетворении требований о признании поручительства прекращенным и договора поручительства прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку ликвидация не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:06


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство