КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6231
    Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял взятых на себя обязательств в течение длительного периода времени, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 N 33-2287/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2498
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства недействительным, поскольку приговором суда установлен и в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора тот факт, что волеизъявление поручителей при заключении соответствующих договоров с банком было дефектно, так как они действовали под влиянием злоупотребления их доверием со стороны заемщика, волеизъявление поручителей сформировалось под воздействием обстоятельств, искажающих истинную их волю, поскольку они полагались на добросовестность заемщика. Таким образом, поручители освобождены от гражданско-правовой ответственности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8107
    Иск о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, плановых процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата долга и уплаты плановых процентов, комиссии за коллективное страхование правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по своевременному возврату и уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8185/12
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, так как заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оснований для признания договора поручительства незаключенным или полностью прекращенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:36

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1971
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и начисленных процентов удовлетворены правомерно, так как внесенные заемщиком платежи в счет погашения кредита не подлежали зачету в счет погашения задолженности, поскольку по требованию судебного пристава-исполнителя законно приостановлены операции с денежными средствами на счете заемщика и банк фактически этими средствами не мог воспользоваться и признать исполненными в этой части обязательства заемщика по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:12

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение процентов по кредиту; ответчики факт нарушения договорных обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и представлению необходимого пакета документов в судебном заседании не отрицали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-2858
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:58

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2886
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор; обязательство банка по выдаче кредита выполнено в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2532
    Заявление о замене кредиторов правопреемниками удовлетворено правомерно, так как в случае установления факта перемены лиц в обязательстве допускается правопреемство, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для производства замены кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:31


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство