КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23208
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики являются предыдущими собственниками и членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчики право пользования спорной квартирой утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22465
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21470
    Исковые требования о признании незаключенным договора поручительства, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как согласно заключению назначенной судом судебно-почерковедческой экспертизы договор поручительства подписан не истцом, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20906/13
    Требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15236/2013
    Исковые требования о взыскании с поручителя процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, договор поручительства являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-22973
    Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21363/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку договор поручительства, заключенный с ответчиком, не предусматривает такого основания прекращения поручительства, как смерть другого поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15593
    Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, а поручитель в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя согласно представленному расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-6762/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, удовлетворены, поскольку факт предоставления кредита и неисполнения кредитных обязательств со стороны заемщика установлен и подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7052/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. Резолютивная часть решения дополнена указанием на сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с наследника заемщика; уточнена указанием о суммах взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство