КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 44г-85
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:31

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11342
    Требования об истребовании документов удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления поручителем истице суммы долга, в связи с чем она в настоящее время не является кредитором в части требований, обеспеченных поручителем, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по договору уступки требования о передаче истице прав требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00

  3. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/5-5459/12
    Дело о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выводы суда не соответствуют нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  4. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/5-7295/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов судебной коллегии, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  5. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 4г/6-4489
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку вывод суда о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным и на законе не основан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:50

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13108
    Заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя удовлетворено правомерно, так как права (требования) взыскателя к должникам по сделкам, а также по денежному обязательству, вытекающему из решения суда, перешли к правопреемнику на основании исполненного сторонами договора об уступке прав требования (цессии) и дополнительного соглашения к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1643/2011
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика истцом не представлено. Кроме того, истцом пропущен предусмотренный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:15

  8. Определение Кемеровского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-5176
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, пени удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1289
    Исковые требования о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы непогашенного кредита и неустойки за просрочку платежа по погашению основного долга удовлетворены правомерно, так как заемщик не производил обязательные платежи в погашение основного долга и процентов в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:57

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-9439/11
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство