КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15747/2011
      Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как оставление иска по делу без движения необоснованно, поскольку стороны в кредитном договоре и договоре поручительства предусмотрели изменение территориальной подсудности для данного дела по месту нахождения кредитора либо его филиала.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50
      
      
1972. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4220/2011
      Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08
      
      
1973. Кассационное определение Саратовского областного суда
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27
      
      
1974. Кассационное определение Саратовского областного суда
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22
      
      
1975. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9381/2011
      Исковые требования о взыскании поручителя суммы оплаченного за него долга удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу закона, а не договора имеет право требовать сумму, выплаченную им, как поручителем, за ответчика по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14
      
      
1976. Определение Самарского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-6801/2011
      Исковые требования о признании условия договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как условия договора поручительства определены банком в стандартной форме и истец, как экономически слабая и зависимая сторона, не имел возможности участвовать в формировании его условий; установлено, что оспариваемый договор поручительства является договором присоединения, и третейская оговорка была включена в условия договора уже на стадии его заключения, а не после возникновения оснований для предъявления иска.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:08
      
      
1977. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1312
      В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными обоснованно отказано, поскольку, заключая договора поручительства, истцы осознавали возможность возложения на них обязательств по возмещению долга заемщика перед банком в случае его неплатежеспособности, так как были ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласились с его условиями.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35
      
      
1978. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2891
      Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований о признании поручительства прекращенным отказано, поскольку прекращение ответственности поручителей связано с изменением условий основного обязательства, в кредитный договор изменения не вносились, истец по встречному иску принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22
      
      
1979. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3793/2012
      Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно непроизведение ежемесячной выплаты основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, в силу положений закона и договора предоставляет кредитору право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей образовавшейся задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46
      
      
1980. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11741
      Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, подлежащие исполнению поручителями.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41
      
      

   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство