КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-20639/11
    Заявление о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, так как лицо заблуждалось относительно предмета сделки и ее последствий, и заключение оспариваемого договора не соответствовало его действительному волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  2. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2011 по делу N 44-г-93/2011
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности и остатка по кредитам, расходов по госпошлине и оценке имущества удовлетворены, поскольку доказательствами по делу подтверждено наличие у заемщика задолженности по кредитным договорам, неисполнение поручителями обязанностей, установленных договорами поручительства, решение суда первой инстанции является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  3. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11329
    Решение суда по делу о признании договора поручительства прекращенным, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  4. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11492
    Решение суда по делу о взыскании просроченной ссудной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено, что заемщик длительное время не исполняет обязательство по кредитному договору; суд дал оценку доводам ответчиков о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4671
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, и в силу закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  6. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11869
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11936
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8877
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8997
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в солидарном досрочном порядке отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, так как ни заемщиком, ни поручителями условия кредитного договора и договора поручительства не оспаривались, следовательно, действия истца по начислению спорной суммы являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:37

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9371
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, так как сумма кредитной задолженности была обоснованно взыскана в солидарном порядке с должника и его поручителей, ответчики о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство