КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у нее образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  2. Определение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-8829
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку использование заемщиком целевого кредита не по назначению не освобождает поручителей от обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, не влечет прекращение поручительства в связи с изменением обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  3. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-8848
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекращенными, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку реализация ответчиком права на отказ от принятия имущества, не реализованного на торгах, не является отказом от принятия надлежащего исполнения обязательства, равно как и не может быть рассмотрена в качестве основания для прекращения договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-14673/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2802/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, и процентов отказано правомерно, поскольку действие договора поручительства прекращено, поэтому оснований для взыскания указанной задолженности с поручителей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:59

  6. Определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10788
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как согласно представленным доказательствам обязательства ответчиков по погашению кредита и уплате процентов не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:34

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-10854
    Решение суда по делу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам отменено, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права; дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик должен исполнить обязательство должника и выплатить полученный кредит независимо от передачи им денежных средств третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3248/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-20045/11
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом не доказали утверждение об исполнении своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:01


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство