КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6716
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя и обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как договором поручительства предусмотрен переход прав кредитора к поручителю по этому обязательству только в отношении заемщика и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, на предметы залога уже обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2012 по делу N 33-903/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку заемщик ненадлежащим образом обеспечил поручительством обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2518
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по возврату образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:15

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4688/2012
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16269/12
    Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, договор поручительства признан прекращенным, поскольку если обязательство перед кредитором реорганизуемого юридического лица обеспечено залогом, кредитор не вправе требовать предоставления дополнительного обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2012 N 33-7742
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом апеллянтов от апелляционных жалоб, поскольку отказ от апелляционных жалоб подлежит принятию судом, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:40

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8396
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как факт наличия договора поручительства не может нарушать прав истцов, поскольку обязательства, из него вытекающие, возложены на истцов решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9749
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку нарушенные имущественные права банка восстановлены, так как договор прав требований является возмездным, цедент по нему получил денежные средства; встречный иск о признании договора поручительства прекращенным удовлетворен правомерно, поскольку дополнительным соглашением банк и заемщик фактически изменили порядок выдачи кредита, не уведомив об этом поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11309
    Положения кредитного договора, предусматривающие взыскание повышенных процентов и пеней в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, признаются законными, так как по своей природе данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер и направлены на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также на то, чтобы освободить его от необходимости доказывания наличия и размера таких убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21470/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство