КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1446-2011
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как заявление направлено на оспаривание решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, и доводы заявителя подлежат рассмотрению и разрешению в порядке надзора по этому делу, а не в отдельном исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4780/2012
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без изменения, так как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение иных расходов кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6255/12
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7535
    Решение суда в обжалуемой части об отказе во взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в связи с тем, что должник и поручитель являются одним и тем же лицом, отменено, задолженность взыскана солидарно с должника и поручителей, поскольку законом и договором предусмотрено, что поручитель обязан отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение индивидуальным предпринимателем своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:28

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7620
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, изменено в части размера взысканной неустойки за просрочку кредита и процентов, который снижен, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:27

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-780-2011
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики уклоняются от погашения кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1862(2010)
    Дело по иску о признании кредитного договора ничтожным направлено на новое рассмотрение, так как оснований для прекращения искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4543
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату кредита и на момент подачи иска в суд поручительство не прекратилось, отказ суда во взыскании процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, с поручителя противоречит закону и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:53

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12827
    Дело по иску о признании договора поручительства незаключенным и недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора недействительным не рассмотрено судом по существу, в судебном решении суд сослался на доказательство, которое не было предметом исследования, истец не мог не знать об обстоятельствах заключения договора, заключение эксперта получено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  10. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12927
    Дело по иску о признании договора поручительства незаключенным и недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора недействительным не рассмотрено судом по существу, истец не мог не знать об обстоятельствах заключения договора, заключение эксперта получено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство