КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1092
    Иск о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства отказано, так как заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по договору не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:32

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3293/12
    В удовлетворении требований в части об обращении взыскания на имущество в виде автотранспорта по договору о залоге автотранспорта отказано, так как заявленные требования в размере не превышают стоимость каждого из предметов залога, и обращение взыскания на предметы залога на общую сумму является несоразмерным имеющимся обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:33

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-1896
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства в порядке, предусмотренном законом и договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:26

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-11516/12
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, наступления которых истцы не могли предвидеть в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4423
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно спорному договору срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование кредитом за весь период до полного погашения суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6644
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по договору заемщиками не исполнялись, в результате чего образовалась просрочка по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7208
    В иске о признании прекратившимся срока действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельство, что ответчик обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита по истечении срока действия договора поручительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-798
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1170-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими в момент заключения договора поручительства, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  10. Определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1229-2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявленные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:31


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство