КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8395
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку факт наличия договора поручительства не может нарушать прав истцов, так как обязательства, из него вытекающие, возложены на истцов решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9102
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки отменено, в данной части новым решением с ответчиков взыскана неустойка в большем размере, так как материалы дела не содержат доказательств наличия просрочки кредитором, влекущей уменьшение ответственности должника, в связи с вышеизложенным увеличен размер взысканной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5403
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7991/2012
    Процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11496/12
    Не имеется оснований для снижения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если с учетом ее компенсационного характера и направленности на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она соответствует последствиям нарушения и является справедливой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33

  6. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26740
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, начисленной на сумму просроченного кредита, ее размер снижен, поскольку взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  7. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 N 33-23729
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в силу договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3486
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным ввиду нецелевого использования кредита заемщиком, предоставления им фиктивных справок при получении кредита отказано правомерно, так как указанные обстоятельства не являются основанием освобождения ответчика от обязанностей поручителя, доказательства, свидетельствующие о заключении договора вопреки волеизъявлению ответчика, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3528
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства ничтожным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-12557/11
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:16


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство