КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1138
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносились, в результате чего за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6167/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены денежные обязательства перед истцом по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6497/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности в размере меньше отыскиваемого.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5913/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник не исполнил обязательства по возврату долга, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17057/2012
    Соглашениями поручительства ответчик принял обязательства отвечать перед банком за исполнение юридическим лицом условий заключенных договоров, однако у лица имеется задолженность перед истцом, данный факт подтвержден материалами дела, в связи с чем иск о взыскании с ответчика долга по кредиту удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что соглашения им не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-121
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, поэтому вывод суда о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39925/2012-ГК по делу N А40-112016/12-46-62
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возврат задолженности по кредиту, в материалы дела не представлено, суд на основании представленных документов правомерно признал обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту; расчет процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2529/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-344, 4г/4-345
    Исковые требования о взыскании с поручителей задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  10. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/6-8925
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство