КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-461
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора по возврату заемных средств заемщиком исполнены ненадлежащим образом, а так как кредитные обязательства обеспечены поручительством, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-192
    В удовлетворении иска о прекращении действия договоров поручительства отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает прекращение денежных обязательств юридического лица в связи с открытием в отношении него конкурсного производства. Обязательства юридического лица прекращаются только в связи с его ликвидацией, которая считается завершенной после внесения записи о его ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1984
    Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению правомерно удовлетворен частично, поскольку должник обязанность по погашению задолженности не исполнил, иск к поручителям должника предъявлен по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1073
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, за неисполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-107
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, за неисполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1037/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-124/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-69/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-250/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, обеспеченные договорами поручительства и предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1135
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным оставлен без изменения, так как установлено, что ответчиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего образовалась задолженность, при этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик и поручитель не погасили сумму долга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство