КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-10930/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-10933/12
    Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11557/12
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/2-10859/12
    Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитами в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/2-2188/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении прав истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17057/2012
    Соглашениями поручительства ответчик принял обязательства отвечать перед банком за исполнение юридическим лицом условий заключенных договоров, однако у лица имеется задолженность перед истцом, данный факт подтвержден материалами дела, в связи с чем иск о взыскании с ответчика долга по кредиту удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что соглашения им не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8898
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; исковое заявление было подано кредитором до вынесения арбитражным судом определения о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9051
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не доказано; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9090
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не установлено; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9097
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не доказано; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство