КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5942/10
    Договор поручительства не относится к сделке по распоряжению общим имуществом супругов, данный договор не подлежит государственной регистрации и обязательному нотариальному удостоверению, а поэтому для его заключения не требуется согласие второго супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/8-5982/10
    Правопреемство при реорганизации юридического лица не является переводом долга и не может служить основанием для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1250
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей, исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2055-2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку из условий заключенного истцом договора поручительства не следует то, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств как исключение из состава поручителей второго поручителя не произойдет; существенного изменения обстоятельств не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5768/12
    Иск в части признания отдельного пункта кредитного договора недействительными (ничтожными), действий банка незаконными, расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате ежемесячных сумм и процентов ответчиками не исполнялись, требование о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6102/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту, взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства и не погасили сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6270/2011
    Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, то с него и его поручителя в пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору в части заявленной суммы с учетом применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-121
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании задолженности с поручителей предъявлено до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, поэтому вывод суда о прекращении обязательства поручителей в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-560
    Требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом. Начальная продажная цена автомобиля определена исходя из цены, установленной при заключении договора залога, а не на основании копии справки о рыночной стоимости имущества в связи с тем, что данная копия не является доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  10. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5942/10
    Договор поручительства не относится к сделке по распоряжению общим имуществом супругов, данный договор не подлежит государственной регистрации и обязательному нотариальному удостоверению, а поэтому для его заключения не требуется согласие второго супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство