КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3222/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как из содержания условий заключенного между сторонами договора следует, что право может быть уступлено любым лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3017/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по процентам и основному долгу по каждому из договоров; одним из способов обеспечения исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ответчика, который обязался солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:38

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 N 33-4454/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворены, поскольку уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, при этом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика соответствующего разрешения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4877/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены сроки уплаты платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4199/2013
    Заявление о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:13

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 N 33-4322/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:12

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 N 33-4636/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано; поскольку истец не входит в число лиц, которым в соответствии с законодательством могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, то уступка права требования в данном случае нарушает права поручителей и залогодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4622/2013
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку в данном случае обязанность истца отвечать за исполнение кредитного договора, заключенного заемщиком, определена решением суда, которым на истца как поручителя заемщика возложена обязанность по выплате ответчику задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:58

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8742/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк вправе был обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредиту к его поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:29

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8896/13
    Иск о признании договора уступки прав (требований) недействительным удовлетворен правомерно, так как по основанию притворности сделки недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство