КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-883/2013
    В случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на сумму кредита на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка-кредитора, следовательно, в случае неисполнения должником решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26878/12
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительств удовлетворен правомерно, так как заемщик условия кредитного договора не исполнил, а поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29625/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-3736
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку срок, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, на дату предъявления иска истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16709/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как спорный договор был заключен с соблюдением требований действующего законодательства, локальные акты учреждений и организаций, а также рекомендационные документы государственных органов не являются законом или нормативными правовыми актами и привести к признанию сделки недействительной не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4039
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1725/2011
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании договора поручительства ничтожным, взыскании судебных расходов, морального вреда, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании судебных расходов, морального вреда, оставлены без изменения, поскольку в соответствии с законодательством судебные расходы возлагаются на сторону, не в пользу которой состоялось судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6553/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора поручительства, прекращении обязательства, прекращении исполнительного производства оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам факт признания заемщика банкротом не прекращает солидарных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, истец вправе обратить взыскание на автомобиль, заложенный в обеспечение исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении требований в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с поручителей отказано, поскольку иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, что делает невозможным предъявление к данным лицам каких-либо требований, так как срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство