КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-57331/2012
    Поскольку кредитный договор содержит условие наступления субсидиарной ответственности поручителя в случае досрочного расторжения договора с учетом того, что стороны не выражали волю на расторжение договора, так как кредитором заявлялись должнику требования лишь о досрочной уплате займа, то поручитель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А42-5397/2012
    Требование кредитора о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку доказательств прекращения своих обязательств, в том числе посредством их исполнения, ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:17

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2013 N Ф03-6490/2012 по делу N А73-10052/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:40

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2013 по делу N А19-8426/2012
    О взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:21

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-172/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку перечисление заемщику денежных средств подтверждено платежным поручением, обязательство по возврату заемных средств им не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16661/12
    Требование о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении суммы кредита на расчетный счет заемщика, а также соответствующими выписками по счету заемщика, а в силу закона должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:14

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-197
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3534
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-8168-2012/33-78-2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитных договоров, поручителем по которым является ответчик, поручитель на определенных договором условиях обязывается перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщика по договорам о кредитной линии, требование о досрочном возврате кредитов и процентов заемщику и поручителю направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-437
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнено требование банка о замене обеспечения в виде поручительства юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения, на иное ликвидное обеспечение, а ухудшение финансово-экономического положения поручителя поставило под угрозу выполнение ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:46


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство