КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4623/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по кредитному договору, со стороны поручителей требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке также исполнены не были; суд обоснованно возложил обязанность по погашению задолженности на заемщика и поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8303
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку договор поручительства соответствует закону, так как заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора, что подтверждается материалами дела, договор подписан лично истцом, что он и не отрицает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-886/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в солидарном порядке процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, поскольку подтверждено, что заемщик несвоевременно вносил платежи по договору; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25737
    При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25982
    Отсутствие в спорном договоре указания на цену или встречное предоставление не может свидетельствовать о безвозмездности сделки, а в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31197
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31514
    Само по себе прекращение основного обязательства вследствие завершения конкурсного производства в отношении основного должника и погашения требований к нему кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31520
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как правомерность заявленных требований подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-24876
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 17АП-14175/2012-ГК по делу N А60-1708/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам следует удовлетворить в большем объеме, поскольку доказательств возврата суммы займа заемщиком либо поручителями либо удовлетворения требований банка иным образом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 11:25:31


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство