КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27501
    У суда имеются основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, если причина неявки его в суд будет сочтена неуважительной согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, а неоднократная неявка в суд расценена как злоупотребление своими процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27803
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства и прекращении действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку ликвидация должника не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25121
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют в связи с тем, что поручительство ответчика к моменту предъявления иска прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22067
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1231-2011г.
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга, неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-889/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-890/2013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  8. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 N 33-5813/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременное погашение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  9. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6008/2011
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиками обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4521/12
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как банк свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору выполнил в полном объеме; заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство