КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5676/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1130
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным и незаключенным отказано правомерно, поскольку подтверждено, что с условиями кредитного договора истица ознакомлена, срочное обязательство как часть договора ей передано; предусмотренное кредитным договором право банка на списание денежных средств со счета заемщика ни к существенным условиям договора поручительства, ни к характеристикам кредитного обязательства не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3373/2012
    Исковые требования в части солидарного взыскания долга по кредитному договору и процентов за просрочку возврата суммы кредита удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками (заемщиками) обязательства по возврату кредитных денежных средств подтвержден, представленный истцом расчет задолженности является правильным, просрочка истца (кредитора) не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  4. Определение Калужского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2372/2012
    Решение о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку, исполнив обязательство заемщика по кредитному договору, поручитель вправе требовать от него уплаченные банку денежные средства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2182
    Требования банка к заемщику и поручителю о досрочном взыскании суммы кредита, процентов по нему, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него. Во взыскании части сумм с поручителя отказано, так как банк не предъявил иск к нему по неисполненным предыдущим частям обязательства в течение года со дня наступления срока его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.10.2012 по делу N 33-3404
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец и ответчик, давшие поручительство за одного и того же должника независимо друг от друга, приняли на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, при этом солидарных обязательств в отношении друг друга у них не возникло, в связи с чем истец, исполнивший за должника обязательства по кредиту, право на взыскание с ответчика (второго поручителя) доли от выплаченной им суммы не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9274
    Иск о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, перешли все права кредитора по этому обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3820/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ни заемщик, ни поручители свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3938/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23625
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство