КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8630/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как зная о финансовом положении заемщика, отсутствии у него возможности исполнить обязательство, ответчик в добровольном порядке досрочно исполнил свои обязательства как поручителя в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  2. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8642/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-3007
    Иск о взыскании суммы выплаченного кредита, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3933/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании долга по кредитным договорам по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N 33-5364/2012
    Исковые требования в части признания недействительными условий договора, взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что погашение кредита производилось ответчиком с нарушением предусмотренного договором графика платежей, в срок, предусмотренный договором, денежные средства не возвращены; условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3655
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должник надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате денежных средств, обеспеченное поручительством, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскивается с должника и поручителя солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3671
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3703
    Иск о признании договора поручительства прекратившим действие удовлетворен, поскольку иск предъявлен более чем через месяц после наступления срока исполнения как соответствующей части обязательства, так и обязательства в целом, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10512/2012
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, в соответствии с договором поручительства поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10534/12
    Иск кредитора о взыскании с лиц, являвшихся поручителями заемщика, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи одного из ответчиков обоснованно отказано, так как установлено, что со стороны представителя ответчика имеется затягивание рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство