КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20614/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку иск предъявлен после прекращения действия договора поручительства, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20152/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8534
    Исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнены частично, в результате чего образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-1275/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21201
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности, неустойки и задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-454/2013
    Довод подателя жалобы о том, что иск о взыскании кредитной задолженности к юридическому лицу должен рассматриваться арбитражным судом, подлежит отклонению, поскольку в данном случае присутствует спор, вытекающий из гражданских правоотношений между юридическим лицом и физическими лицами по договору поручительства, в связи с чем требования статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21642
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заключение эксперта подтвердило доводы истца по встречному иску, что послужило основанием к удовлетворению его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:50

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6751/2012
    Ходатайство о принятии мер в виде наложения ареста на имущество по обеспечению иска о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как добровольно спор не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-355/2013
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору, при этом действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращено, вместе с тем судом неверно определены пределы ответственности поручителя, а также неверно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:30

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8579/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как установлен факт невыполнения должником и его поручителем обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство