КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25881/12
    Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27425
    Иск о признании недействительными договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как в юридически значимый период времени имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29511
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства и условия спорных договоров были нарушены, у банка было достаточно оснований обратиться в суд с требованиями к ответчикам, которые являются поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30413
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку размер взысканной неустойки соответствует объему нарушенных прав и законных интересов истца и определен с учетом размера просроченной суммы основного долга и периода ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:34

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-783/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8122
    Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23453
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23718/2012
    Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство