КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16302/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ранее были известны суду, исследовались и получили оценку суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3097/2012
    Иск о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен, так как по закону кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1866/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не могут служить основанием для отмены решения суда и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4108/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7220
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания солидарно долга по кредиту, госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-4032/2012-33-1544
    Судебный акт об оставлении искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности без рассмотрения отменен, поскольку истец надлежащим образом выполнил требования гражданского законодательства о досудебном порядке урегулирования спора, так как сведений о перемене ответчиками места жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-52/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, пеней, процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, а так как в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, то поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-75/2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16661/12
    Требование о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении суммы кредита на расчетный счет заемщика, а также соответствующими выписками по счету заемщика, а в силу закона должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27730
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:12


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство