КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2013 по делу N А35-12244/2011
    Об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:45

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2013 по делу N А41-15848/12
    О взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору (о предоставлении кредитной линии).
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2013 23:00:12

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по делу N А28-1515/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору, частично обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 21:38:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31097
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25389
    Право выбора должника, к которому может быть предъявлено требование при солидарности обязательства, принадлежит кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-25864
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению кредита не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28766/12
    Если в договоре поручительства не определен срок поручительства, то оно действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11964
    Требование о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как истец, принявший на себя по договору поручительства обязательства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору и частично погасивший образовавшуюся задолженность по кредитному договору, приобрел права кредитора по кредитному обязательству в объеме денежных средств, выплаченных им банку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-51/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору неправомерно удовлетворено в полном объеме, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска, поскольку согласно акту сверки и выписки из лицевых счетов в счет погашения просроченной задолженности заемщиком была выплачена часть денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-716/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в отношении нескольких ответчиков, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, при этом вступившим в законную силу судебным актом один из договоров поручительства признан прекратившим свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство