КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-25864
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению кредита не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28766/12
    Если в договоре поручительства не определен срок поручительства, то оно действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31097
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31197
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31514
    Само по себе прекращение основного обязательства вследствие завершения конкурсного производства в отношении основного должника и погашения требований к нему кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31520
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как правомерность заявленных требований подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-24876
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 15АП-15188/2012 по делу N А32-1862/2012
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 18:56:14

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А67-6435/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 10:55:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-19744/2012
    Поскольку в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то требование цессионария о взыскании задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство