КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1319/2013
    Довод о непривлечении к участию в деле о взыскании задолженности по кредитному договору второго поручителя подлежит отклонению, поскольку выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30328
    В удовлетворении иска о расторжении договора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств одновременного наличия указанных в ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27730
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-390/2013 по делу N А40-63500/12-156-588
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-2008/2013 по делу N А40-120594/12-56-1116
    В удовлетворении искового заявления о признании поручительства, заключенного между обществом и банком, как поручительства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение банком и обществом договора поручительства с целью причинения вреда истцу, кроме того, у истца нет права на оспаривание сделки по мотиву нарушения порядка ее одобрения, так как истец не является участником общества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25121
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют в связи с тем, что поручительство ответчика к моменту предъявления иска прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22067
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25737
    При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25982
    Отсутствие в спорном договоре указания на цену или встречное предоставление не может свидетельствовать о безвозмездности сделки, а в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25389
    Право выбора должника, к которому может быть предъявлено требование при солидарности обязательства, принадлежит кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:34


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство