КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А70-8209/2013
    Об отмене определения о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 16:42:47

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А46-3348/2011
    О признании недействительными сделок должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 16:26:45

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32-33118/2012
    Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 23:27:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N 09АП-32636/2013-ГК по делу N А40-28131/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:42:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-35215/2013-ГК по делу N А40-79435/2013
    Арбитражный суд обладает компетенцией на рассмотрение спора, связанного с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору, вытекающего из экономических (предпринимательских) отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:19:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 09АП-37752/2013-ГК, 09АП-39060/2013-ГК по делу N А40-18762/2013
    Иск о взыскании солидарно основного долга по договору о возобновляемом кредите, процентов за пользование кредитом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 13:02:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 09АП-37016/2013, 09АП-37744/2013 по делу N А40-115899/2012
    Иск о взыскании основного долга по договору о предоставлении кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Суд правомерно исправил опечатки, допущенные в решении суда, поскольку одно из предложений в тексте решения не содержало законченную мысль, связь слов в предложении не была согласована, а в связи с тем, что в рамках дела ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, то текст, касающийся ее применения, подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 09:15:27

  8. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-831/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем ответчика, имеющим статус адвоката, на основании доверенности, однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на его имя, к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:21:49

  9. Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-15304/2011
    Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 322 по делу N 44г-191/13
    Дело по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что документы, удостоверяющие требования к ответчикам, третьим лицом истцу не направлялись, как того требуют положения закона, правового значения для данного спора не имеет, так как ответчиками не оспаривается выполнение за них истцом обязательства перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство