КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16297-12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2258
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержит, так как срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2731
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в части суммы, так как факт нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств установлен; вместе с тем, с учетом, что после обращения в суд с иском заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения кредита, сумма задолженности перед банком уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 по делу N 33-5042/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку заявление не содержит оснований для отмены вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15549/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно частично, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства, а заемщиком был нарушен график возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-400-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1315/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку основная сумма долга банку не возвращена; во встречном иске о признании договора поручительства незаключенным отказано, поскольку факт принадлежности подписи, проставленной от имени поручителя в оспариваемом договоре, не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3503/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ссылка заявителя на документы, представить которые в качестве доказательств он имел возможность при рассмотрении иска по существу, не может быть расценена как свидетельство о существенных обстоятельствах, неизвестных ему на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  9. Определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9966
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  10. Определение Приморского краевого суда от 11.02.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы в счет возмещения денежного обязательства по кредитному договору отказано правомерно, поскольку по смыслу закона лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство