КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А46-29942/2012
О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 07:23:09 - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А03-9319/2012
По делу о признании недействительными договоров поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 07:23:07 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-53795/2011
Поскольку состав и размер денежных обязательств кредитора определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) и признаны судом установленными, то включение в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на кредитном договоре и договоре поручительства, правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:34 - Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2013 N Ф09-6863/10 по делу N А76-8283/2010
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении споров о признании недействительными сделок в деле о банкротстве с учетом того, что часть работы конкурсный управляющий мог выполнить самостоятельно.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1323/2012
Доводы ответчика о том, что требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственны арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, а поскольку одним из должников является поручитель - гражданин, то отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с нарушением правил подведомственности.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-1572
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, поэтому истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств к должнику и к поручителям должника, так как исполнение обязательств, вытекающих из договора, обеспечивалось договорами поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4331
В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку обязанность по выплате задолженности не может быть возложена на поручителей вместо заемщика, прекратившего существование в соответствии с пунктом 8 статьи 61 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4472/12
Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17 - Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4935
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-3010/12
Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие уступки права требования по спорному договору.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37
Всего документов: 2602
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство