КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-5995/2012
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку срок действия указанных договоров на момент обращения истца в суд общей юрисдикции прекратил свое действие согласно условиям подписанных сторонами дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-3945/2012
    Во встречном иске о признании договоров поручительства недействительными, признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что признание основного должника банкротом не освобождает поручителей от исполнения обязательств по договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4181/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4239/12
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие зарегистрированного брака между истицей и ее мужем не является основанием для признания договора поручительства недействительным, поскольку наличие либо отсутствие согласия супруги поручителя на заключение договора поручительства вторым супругом не влечет за собой недействительность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3016/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость в принятии мер по обеспечению иска, а также что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-7162
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, указанные истцом суммы неустоек явно несоразмерны основному долгу, последствиям нарушения обязательства. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика в части, им понесены расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-599
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба направлено в тот же суд со стадии принятия, так как данные требования вытекают не только из кредитного договора и договоров поручительства, но и из правоотношений, связанных с наследованием имущества, следовательно, они подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15738/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) и прекращенными отказано правомерно, так как то обстоятельство, что истцы являются руководителями предприятий заемщиков, не свидетельствует о заключении оспариваемых договоров как не соответствующих их действительному волеизъявлению, действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3215/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены частично, так как погашение задолженности по кредитному договору поручителем (истцом) было произведено за счет его личной собственности, он вправе требовать с заемщика (ответчика) суммы возмещения причиненного ему в связи с исполнением данного обязательства ущерба, размер которого установлен судом с учетом проведенной в рамках исполнительного производства оценки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12796/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам изменено в части указания на солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает право суда взыскивать в пользу истца понесенные им по делу расходы с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:32


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство