КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8534
    Исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнены частично, в результате чего образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-783/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-1275/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25881/12
    Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27425
    Иск о признании недействительными договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору, удовлетворен правомерно, так как в юридически значимый период времени имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29511
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства и условия спорных договоров были нарушены, у банка было достаточно оснований обратиться в суд с требованиями к ответчикам, которые являются поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30413
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку размер взысканной неустойки соответствует объему нарушенных прав и законных интересов истца и определен с учетом размера просроченной суммы основного долга и периода ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2046/2013-ГК по делу N А40-113404/12-98-809
    Иск о взыскании на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенные по договору о залоге товары в обороте удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:10


   Всего документов: 2602
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство